長谷川豊氏も大変だな、知らんけど
＞長谷川豊「女が完全にとち狂って本能に支配され切って完全にクルクルパーにならないと子供産もうなんて思わない」
こんなやつが参院選に出るのか。「維新」で。https://t.co/Evpv9PcMnc
— mold (@lautream) May 7, 2019
勉強してから反論すること
許諾なき引用は認められておりません
まずは弊社に許諾を取れていない段階で使用不可能です
また肖像権の侵害にも明確に該当します
動画を分割している段階で改変行為です
後の反論はご自由に警察になさってください。
著作権違反はただの犯罪です。https://t.co/21XaxTEqXZ— 長谷川 豊 (@y___hasegawa) May 7, 2019
リンク先の記事に斜め読みしたけど「許諾なき引用は認められておりません」ってどこに書いてあるのか、私気になります
多分、最後のまとめ以外はざっと見ただけな上、それすら「事前に許可を取る」だけ切り取ったような気がしないでもない
インターネット上で他人の著作物を使用するときには、事前に許可を取ることが基本です。許可を取らずに「引用」として使う場合でも、3つのポイントを充たすことが必要です。
スレッドも適当に見てるだけだが、引用は引用でも動画の引用の話っぽいけど、動画の引用って多分判例出てない気がするので、今後のためにも長谷川氏には最高裁までいって白黒つけてほしい気がしないでもない
ただ、「許諾なき引用は認められておりません」という認識なのに、「無駄使用(無断使用のtypoか？)は僕は引用以外は認めていません」ってロジックはナニソレイミワカンナイ
多分、長谷川氏も無断引用は合法ってのに気づいたけど、自分の間違いを認めずスルーしてるだけな気がするけど
アルファさんの仰る通り。
著作権は親告罪です。
著作者がどう判断するかがとても重要。
無駄使用は僕は引用以外は認めていません。
無断で短く切り取ったり恣意的にキツい言葉のみをあげつらえばそれは著作者人格権の侵害です。中身が誤って伝わる恐れがありますからね。
それはアウトです。— 長谷川 豊 (@y___hasegawa) May 7, 2019
どうでもいいけど、長谷川氏って個人のブログを改変コピペするぐらい著作権違反を軽視してたような気がするけど
まあ、今では「著作権違反はただの犯罪です」と180度方針転換したっぽいが
この時は、だいちゃん氏に直接会って詫び入れて男を見せたぐらいだから
今回の件も、長谷川氏の自宅の玄関口で、とことん話して、酒を飲んで、遊んだりすれば法的措置を検討するまでもなく解決するんじゃね
知らんけど