この、37歳男氏が女性アスリート無断転載してたとしたら、法の裁きを受けることに異存はないんだが https://www3.nhk.or.jp/shutoken-news/20210511/1000064206.html これって、無断転載は違法でも転載した元映像は合法的に放送されたテレビ番組っぽいのが、私気になります

警視庁によりますと、おととし５月、テレビのスポーツ番組で放送された複数の女性アスリートの画像、あわせて３９点をみずからが運営するアダルトサイトに無断で転載したとして、著作権法違反の疑いが持たれています。 ＪＯＣ＝日本オリンピック委員会から情報提供を受けて捜査した結果、サイトを運営していた小山容疑者が、みずから画像をアップロードしていた疑いがあることが分かったということです。

そうなると、スポーツ競技を撮影するプロカメラマンの十分に発達した撮影技術は「盗撮」と見分けがつかなくて「性的な目的」に使えることが証明されたのか、私気になります > アスリートが競技中に盗撮されたり、画像がインターネット上に性的な目的で拡散されたりする被害は相次いでいて、スポーツ界では去年の秋以降、関係団体が協力して対策に取り組んでいます。

アスリートが盗撮されたり、画像がインターネット上に性的な目的で拡散されたりする被害が相次いでいることを受けて、スポーツ界では通報の窓口を設置するなど対策を強化しています。

だとすると、テレビ局もクソみたいなNGワードで言葉狩りとかするより、スポーツ中継とかをコンプラしたほうがいいんじゃね そんなふうに考えていた時期が私にもありました https://www.asahi.com/articles/ASP5C3RBPP5CUTIL005.html > 警視庁によると、投稿された画像自体にはわいせつ性は認められなかった。ただ、複数の女性の裸の画像の近くに掲載され、「エロハプニングシーン」「放送事故」といった言葉が添えられていた。

宮沢りえ氏の裸は芸術でも素人女性ならわいせつ・児童ポルノみたいな解釈なのか、私気になります https://www.sankei.com/entertainments/news/130621/ent1306210009-n3.html > たとえば悪意のメールで送りつけられた画像を持っていて逮捕されることはあり得ず、親が子供の入浴を撮った写真や、（撮影当時『児童』に該当する１７歳という説もある）宮沢りえさんのヌード写真集などの所持も、検挙できるわけがない。

やはり日本は平和なのかもしれんな 知らんけど